Gender and Family Studies

Gender and Family Studies

Methodological Strategy of Allameh Tabatabaee and Measuring its Capacity toward the Development of Islamic Sociology with the Emphasis on the Domain of Family and Gender

Document Type : Original Article

Author
Assistant Professor Hozeh and University Research Center
Abstract
In relation to the social thought, Allameh Tabatabaee like any social thinker has relied on a collection of methodological foundations as well as the application of appropriate research methods. Since Allameh has been considered as a thinker with different sciences, he profits various methods in regard with the social domains. So that, he takes advantage of methods of interpreting the texts as the interpreter of Holy Quran, and takes advantage of rational method as a philosopher, and profits the theological methods as a theologian, and profits the jurisprudential method as a jurisprudent, and takes advantage of historical method as a historian. However, his concern has not been whether these various methods can be observed in a coherent framework. In this regard, the main question of this writing is the way of achieving a coherent multi-method pattern with the capacity of application in social sciences including the domain of sociology of family and gender through this methodology. Accordingly, it has been endeavored to clarify Allameh Tabatabaee’s paradigm bases effective on the development of a methodological system in favor of social sciences and after that, the favorable pattern can be illustrated considering the necessities of changing his methodology into a comprehensive and efficient one related to the social sciences particularly in terms of utilizing different methods mainly the experimental method.
Keywords

1. قرآن کریم.
2. آدلر، مورتیمر جروم؛ ده اشتباه فلسفی؛ ان‌شاءالله رحمتی؛ تهران: الهدی، 1379.
3. احمدی، علی‌اصغر؛ فطرت: بنیان روان‌شناسی اسلامی؛ تهران: مؤسسة انتشارات امیرکبیر، 1362.
4. موسوی خمینی، سیدروح‌الله؛ لبّ‌الأثر فی الجبر والقدر؛ تقریر جعفر سبحانی؛ قم: مؤسسة امام صادق7، 1418ق.
5. ایمان، محمدتقی؛ مبانی پارادایمی روش‌های تحقیق کمّی و کیفی در علوم انسانی؛ قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، 1388.
6. بستان (نجفی)، حسین؛ نظریة عرفی شدن با رویکرد اجتهادی تجربی؛ قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه و سازمان تبلیغات اسلامی،‌ 1396.
7. جوادى آملى، عبدالله؛ شریعت در آیینة معرفت؛ قم: مرکز نشر اسراء، 1377.
8. راغب اصفهانی، حسین؛ مفردات غریب القرآن؛ تهران: دفتر نشر کتاب، 1404ق.
9. ریتزر، جورج؛ نظریة جامعه‌شناسی در دوران معاصر؛ ترجمةمحسن ثلاثی؛ تهران: انتشارات علمی، 1385.
10. سایر، آندرو؛ روش در علوم اجتماعی: رویکردی رئالیستی؛ ترجمة عماد افروغ؛ تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، 1385.
11. طباطبایی، سیدمحمدحسین؛ المیزان فی تفسیرالقرآن؛ قم: انتشارات جامعة مدرسین حوزة علمیة قم، [بی‌تا].
12. طباطبایی، سیدمحمدحسین؛ نهایةالحکمه؛ تصحیح و تعلیق غلامرضا فیاضی؛ قم: مؤسسة آموزشی و پژوهشی امام خمینی، 1385.
13. کیاشمشکی، ابوالفضل؛ «کاربرد نظریة اعتباریات علامه طباطبایی در علوم انسانی»؛ علامه طباطبایی: فیلسوف علوم انسانی اسلامی؛ به کوشش عبدالحسین خسروپناه؛ 2ج، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشة اسلامی، 1390، ج2، ص25-46.
14. گیدنز، آنتونی؛ چکیدة آثار آنتونی گیدنز؛ ویراستار: فیلیپ کسل، ترجمة حسن چاوشیان؛ تهران: ققنوس، 1383.
15. مطهری، مرتضی؛ مجموعة‌ آثار؛ تهران: صدرا، 1377.
16. Audi, Robert (ed.); The Cambridge Dictionary of Philosophy; Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
17. Bellah, Robert, et al; Habits of the Heart: Individualism and Commitment in American Life; New York: Harper & Row, 1985.
18. Hollis, Martin; The Philosophy of Social Science: An Introduction; Cambridge: Cambridge University Press, 1994.