Gender and Family Studies

Gender and Family Studies

ترجمه نوشتار با دوربین Explaining the strategies of the media governance system in building a family in line with the Islamic Revolution

Document Type : Original Article

Author
Atefeh Khademi
Assistant Professor of Research Institute of Cultural, Social and Civilization Studies
Abstract
he family, as the fundamental unit of society and the primary environment for socialization, plays a critical role in shaping individual and social identity. Within the intellectual framework of the Islamic Revolution, the family is regarded as the cornerstone of a healthy and prosperous society. However, in the contemporary era, the unprecedented reach of digital media has profoundly transformed behavioral patterns and value systems. Consequently, the relationship between family institutions and the media system has emerged as a central concern for governance. This study investigates the position of the family within the media governance framework of the Islamic Republic of Iran and assesses the alignment of institutional policies with family-centered objectives.
Utilizing thematic analysis, this research examines key upstream policy documents, including the charters and mandates of primary media and cyberspace institutions—such as the Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB), the Supreme Council of Cyberspace, the Ministry of Communications, and SATRA—alongside the 2016 General Family Policies promulgated by the Supreme Leader. The analytical process involved deconstruction, description, and synthesis, resulting in the extraction of basic, organizing, and overarching themes.
The findings indicate that macro-level policies assign six essential functions to media institutions regarding the family: (1) protection against media-related threats; (2) promotion of media literacy; (3) strengthening Iranian-Islamic identity; (4) moral refinement; (5) provision of healthy entertainment; and (6) enhancement of social cohesion.
However, the study identifies a significant gap between macro-level strategic goals and meso-level implementation. While strategic policies emphasize family-centered values, content production platforms—particularly VOD streaming services—frequently disseminate representations that contradict these objectives. Common narratives in popular domestic series often normalize divorce, promote individualistic lifestyles, and portray the traditional family unit negatively. This misalignment stems from fragmented institutional performance, the absence of unified policy leadership, and weak supervisory mechanisms.
Furthermore, the implementation of the General Family Policies remains incomplete. Key principles—such as prioritizing family-centered legislation, promoting marriage, and supporting traditional gender roles—have been neglected due to a lack of executive guidelines and an inability to develop culturally engaging content for younger generations.
The study concludes that a two-tiered strategy is essential for effective family-centered media governance. At the macro level, policymakers must formulate a coherent, realistic, and sustainable governance model. At the micro level, it is imperative to empower a network of media producers capable of articulating family values using contemporary, compelling formats. Without systemic integration between these levels, the discrepancy between policy rhetoric and practical outcomes will persist, leaving the family unit increasingly vulnerable to the inconsistencies of the current media governance system.
Keywords
Family
Governance
Media Governance
General Family Policies
* قرآن کریم.
1.  بیانات رهبر معظم انقلاب؛ در:
https://farsi.khamenei.ir/
2.  اخوت، احمدرضا (1392). تدبر در ساحت بیت. تهران: نشر قرآن و اهل‌بیت: نبوت، 1392.
3.  اسپنسر، متا (مرداد 1383). جایگاه خانواده در غرب. ترجمة مهدی محمدی و حسن یوسف‌زاده، مجلة معرفت، (80)، 82-94.
4.                  اکبرپور، سمیرا و علی‌زاده، محمدی (1399). آسیب‌شناسی اثر درون‌مایة سریال‌های شبکة نمایش خانگی بر خانواده؛ یک تحلیل درون‌مایه مبتنی بر نگاه سیستمی در خانواده. نشریة علمی مشاوره و روان‌درمانی خانواده، 10 (2)، 306-۳۲۰.
5.  آزاد ارمکی، تقی و حسینی، فضه‌سادات و مهری، بهار و آذری، هاجر (1400). تحولات معنایی خانواده در اسناد بالادستی صادره از جانب رهبر معظم انقلاب اسلامی ایران. مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی - ایرانی، (17)، 101-124.
6.  بوجاری، سهیلا و پرچم، اعظم (1392). بررسی تطبیق جایگاه و اهمیت ازدواج و تشکیل خانواده در اسلام و یهود. معرفت ادیان، (15)، 19-39.
7.   بیات کمیتکی، مهناز و موهبتی، احسان (2023م). حکمرانی خوب به مثابه هدف مشترک حقوق عمومی و توسعه. پژوهش‌های حقوقی، 22 (55)، 249-281.
8.   تبریزی، منصوره (1398). رابطة رسانه‌ای شدن زندگی روزمره و سلامت خانواده. مطالعات رسانه‌های نوین، (18)، 167-202.
9.  دباغ، سروش و نفری، ندا (1388). تبیین مفهوم خوبی در حکمرانی خوب. نشریة مدیریت دولتی، 1 (3)، 3-18.
10.                     رضایی، صفیه و محمدی خانقاهی، محسن (1402). بررسی چالش‌های ترسیم الگوی سیاستی حکمرانی رسانه‌‌ای در کشور؛ با رویکرد نظریة داده‌بنیاد. علوم خبری، 12 (48)، 50-60.
11.                      رضایی، علی‌اکبر (1400). مزایا و معایب رسانه در حکمرانی از نگاه امامین انقلاب. آفاق علوم انسانی، 51 (5)، 17-32.
12.                      زورق، محمدحسن (1368). مبانی تبلیغ. تهران: سروش.
13.                      ساروخانی، باقر (1370). مقدمه‌ای بر جامعه‌شناسی خانواده. تهران: انتشارات سروش.
14.                      ساروخانی، باقر (1379). جامعه‌شناسی و ارتباطات. تهران: اطلاعات.
15.                     شمس، لیلا (بهار و تابستان 1402). حکمرانی عمومی: چالش‌ها و مسائل. دوفصلنامة توسعة علوم انسانی، 4 (7)، 157-174.
16.                      عرب خراسانی، سمیه و حسینی، فضه‌سادات (1400). تحول معنایی خانواده در اسناد بالادستی جمهوری اسلامی ایران. مطالعات جامعه‌شناختی، (59)، 287-311.
17.                      علاسوند، فریبا (1389). رسانه و بحران نقش‌های جنسیتی در خانواده. بازتاب اندیشه، (116)، 83-110.
18.                      عمیدی، عبدالله (1385). درآمدی بر نگاه رسانه‌ای به بسیج. مطالعات راهبردی بسیج، (32)، 47-74.
19.                      قائمی امیری، علی (1391). خانواده در اسلام. تهران: شرکت چاپ و نشر کتاب‌های درسی ایران.
20.                      کیان‌خواه، احسان (1397). چالش‌های راهبردی حکمرانی با گسترش فضای سایبر. فصلنامة علمی امنیت ملی، 9 (34)، 153-174.
21.                      محقق، صدیقه و شریفی، فاطمه (1399). نقش خانوادة تراز انقلاب اسلامی در معنویت‌گرایی جامعة بین‌الملل. مطالعات تربیتی و روان‌شناختی خانواده، 1 (2)، 9-33.
22.                      مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری (1399). گزارش نشست حکمرانی جهانی فضای مجازی: توصیه‌هایی برای کنشگری فعال.
23.                      ملک‌پور، فاطمه (1390). نقش رسانه‌ها در تغییر ارزش‌ها و هنجارهای خانواده. رسانه و خانواده، (1)، 219-234.
24.                      منطقی، مرتضی (1389). خانواده، فناوری‌های جدید ارتباطی و رسانه. بازتاب اندیشه، (116)، 35-61.
25.                     موسوی خمینی، سیدروح‌الله (1387). صحیفة امام: بیانات، پیام‌ها، مصاحبه‌ها، احکام، اجازات شرعی و نامه‌ها. تهران: مؤسسة تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
26.                      موسوی فرد، سیدمحمدرضا (1402). جستاری آسیب‌شناسانه جرم‌شناختی بر تأثیرات اجتماعی تخلفات حکمرانی نامطلوب با نگاهی به آموزه‌های اسلامی. آموزه‌های فقه و حقوق جزا، 2 (3)، 85-100.
27.  Boyatzis, R. E. (1998). Transforming Qualitative Information: Thematic Analysis and Code Development. Sage Publications, Inc.
28.   Braun, V. & Clarke, V. (2006). Using Thematic Analysis in Psychology. Qualitative Research in Psychology, 3 (2).
29.   Brown, I. & Marsden, C. T. (2023). Regulating Code: Good Governance and Better Regulation in the Information Age. MIT Press.
30.   Celli, F. & Polonio, L. (2015). Facebook and the Real World: Correlations between Online and Offline Conversations. Second Italian Conference on Computational, Trento.
31.   Lazzeretti, L. (2023). What is the Role of Culture Facing the Digital Revolution Challenge? Some Reflections for a Research Agenda. Rethinking Culture and Creativity in the Digital Transformation, 10-30.
32.   Limani, B. & Limani, E. (2022). "Let us talk": Incorporating the Coordinated Management of Meaning’s Communication Perspective as Part of Public Diplomacy Efforts Between Government, the Private Sector, and the Foreign Public. Humanities and Social Sciences Communications, 9 (1), 1-7.
33.   Demo, D. (1991). Coming Apart: Radical Departures Since 1960. In: Marriage and Family, (p.107). Allege & Bacon.
34.   Erturk, I. & Froud, J. & Johal, S. & Williams, K. (2004). Corporate Governance and Disappointment. Review of International Political Economy, 11 (4), 677-713.
35.   Mende, J. & Hoff, A. (2022). The Governance Authority of Non-State Actors in the Business and Human Rights Regime. Journal of Human Rights, 21 (5), 593-603.
36.   Finkelstein, L. (1995). What is Global Governance?. Global Governance, 1 (1), 367-372.
37.   Mover, E. R. (1927). Family Disorganization: An Introduction to Sociological Analysis. Chicago: University of Chicago Press.
38.   Nye, J. S. & Donahue, J. (2010). Governance in a Globalizing World. Brookings Institution Press, Washington, D.C., U.S.A.
39.    Rogers, P. & Hall, A. W. (2003). Effective Water Governance. Global Water Partnership, Technical Committee, TEC Background Papers No. 7.
40.   Patrick, S. (2014). The Unruled world: The Case for Good Enough Global Governance. Foreign Affairs, 93 (1) 58-73.
41.   Sánchez-Fernández, R. & Jiménez-Castillo, D. (2021). How Social Media Influencers Affect Behavioural Intentions Towards Recommended Bbrands: the Role of Emotional Attachment and Information Value. Journal of Marketing Management, 37 (11-12), 1123-1147.
42.   Sutrisno, S. (2023). Changes in Media Consumption Patterns and their Implications for People's Cultural Identity. Technology and Society Perspectives (TACIT), 1 (1), 18-25.
43.   Weiss, T. (2000). Good Governance and Global Governance. Third World Quarterly, (21).