<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>پژوهشکده  زن و خانواده
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
مدیر مسئول: محمدرضا زیبایی نژاد</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات جنسیت و خانواده</JournalTitle>
				<Issn>2538-1938</Issn>
				<Volume>2</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2014</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Effects of the Marriage contract Provision</ArticleTitle>
<VernacularTitle>بررسی ماهیت فقهی و حقوقی خلع</VernacularTitle>
			<FirstPage>127</FirstPage>
			<LastPage>160</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">14994</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>‌جواد</FirstName>
					<LastName>حبیبی‌تبار</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه فقه و حقوق جامعة المصطفی العالمیة</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>سید‌حسن</FirstName>
					<LastName>طبیب‌زاده حائری</LastName>
<Affiliation>عضو هیئت علمی مرکز تحقیقات زن و خانواده</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2014</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>26</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>This research investigates the legal effects of marriage contract provision. Through the study of reasons present in the issue, the author concludes that being loyal to the provision is considered as a legal requirement and the one against whom the condition is made can be forced to be faithful. Of course in case of violation from the marriage provision, the option of annulment is not proved, while in case of the impossible provision, option of annulment is proved for the person in his favor the condition is made. &lt;br /&gt;In regard with some deeds fulfilling them is in need of the legal signature and leaving them in marriage contract is deemed to be a provision, it is finalized that violation from provision is possible and acting against it though being prohibited is of side effect.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">این پژوهش با بررسی تطبیقی میان «خُلع» و دیگر صورت‌های جدایی، مانند «طلاق»، «طلاق بعوض» و «مبارات»، و بررسی ادله و اقوال فقها، به تصویری شفاف‌تر از آنچه که تا به امروز از ماهیت «خُلع» مطرح شده دست می‌یابد. گرچه «طلاق» و «خُلع»در بسیاری از شرایط و احکام مشترک هستند، امّا نتایج‌ این پژوهش نشان‌دهنده تمایز ماهوی میان این دو است. در نتیجه، اطلاقات و عمومات «طلاق» شامل «خُلع» نمی‌شوند مگر جایی که دلیل شرعی دلالت بر شمول آن داشته باشد که در این صورت «خُلع» نازل منزله‌ «طلاق» و در حکم آن خواهد بود.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">خُلع</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">طلاق</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">طلاق بعوض</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مبارات</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://www.jgfs.ir/article_14994_11734c642f4a465cd55504afec38110d.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
